#
Payer les consommateurs pour qu’ils utilisent votre service a toujours été un non non. Les commissions de référence sont limitées, les cadeaux sont limités, mais les rabais ont toujours été à la limite des deux. Personnellement, pour moi, cela me met en colère de ne pas pouvoir payer plus en commissions de référence, mais cela a toujours maintenu le terrain de jeu égal. Lorsque j’ai commencé dans le domaine, un méga producteur local avait des communautés d’appartements locaux sur le salaire – le sur place a été payé un frais mensuel automatique pour une garantie qu’il recevrait tout et tous les renvois. Maintenant, pour un nouveau gars, il n’y avait aucun moyen que je puisse rivaliser avec cela, il était injuste.
Payer les consommateurs pour qu’ils utilisent votre service n’est pas différent selon moi, il s’agit juste d’une commission de recommandation directe. La plupart du temps, le constructeur, ou un prêteur ne veut rien savoir de ce que vous remettez, pourquoi ? Parce que cela crée une zone grise dans certains cas, est des contributions supplémentaires que certains prêts barrent, et diverses autres questions.
Avec le fiasco des subprimes qui a eu le marché dans une panique virtuelle il y a quelques mois, cela ne fait que renforcer mon point de vue. Si vous voulez faire du bien au consommateur et être pro consommateur, alors ramenez le prix de vente final pour l’acheteur. Permettre à un acheteur des récompenses en espèces pour l’utilisation de votre service est financé, ils paient X taux d’intérêt sur l’argent. Pourquoi ne pas faire ce qui est juste et créer davantage d’équité pour le consommateur- donc, pro consommateur. Et vous égaliser le terrain de jeu entre tous…
Donc, ma suggestion- il devrait être roulé du prix de vente. Alors les consommateurs peuvent magasiner sans être soudoyés dans un service moindre. Alors, c’est vraiment une solution axée sur le consommateur, égaliser le terrain de jeu, et forcer tous à se concurrencer sur les commissions négociées.
Bien que nos clients nous aiment beaucoup parce que NOUS LES PAYONS pour qu’ils utilisent nos services…
C’est tout simplement dégoûtant et tout aussi mauvais que NAR qui adopte des lois interdisant les rabais (NAR ne devrait pas avoir à vous forcer à être éthique). NAR n’a pas dit que vous ne pouviez pas réduire vos frais, ils ont simplement dit que vous ne pouvez pas soudoyer un acheteur– il n’est pas dans l’intérêt d’un acheteur de financer le cash back.
À mon humble avis, la loi nivelle absolument le terrain de jeu pour que les escompteurs puissent rivaliser équitablement.
